本质中果然存在将医疗机构安全保险义务限制不门径扩大的倾向九游会J9，有必要对医疗机构安全保险义务的连累限制作出合理界定。

撰文丨顾莹

4月19日，广西医科大学第一附属病院（下称“广医大一院”）门诊大楼发生全部须眉坠楼事件。

事发当日，该院即发布通报，并于20日发布了坠楼事件后续的情况通报。

广西医科大学第一附属病院官网/图

通报中线路，2024年4月19日15时许，病院门诊大楼五楼又名须眉跨过驻防栏，意欲跳楼。病院又名职工冲出科室，伸手试图拉住该须眉，但未奏效。灾难事件发生后，病院第一时代组织积极抢救并报警，谀媚公安机关拜访使命。现在该须眉经抢救无效物化。

经拜访，该须眉为南宁市住户，某物流公司职工，是广西区直医保患者，曾在广西医科大学第一附属病院就诊，并非患者，已门径诊疗。值得讲求的是，通报中提到，该须眉“近三个月在该院无就诊纪录，不存在医疗投诉及纠纷情况”。

这么看来，该须眉的自尽行径与医疗机构无关，医疗机构是否还需要承担相应连累呢？医法汇创举东谈主义勇讼师向“医学界”暗意，自尽是对我方生命权的毁灭，病院应该莫得连累。天然，最初要看是空洞性病院如故精神类专科病院以及患者的具体诊疗经由。这次坠楼须眉固然也曾是病院患者，可是这次，他跳楼并不在医疗经由中。

据了解，除了《民法典》在第七编第六章医疗挫伤连累部分提到的涉医部分共11条外，病院动作宇宙地点，还承担了相应的安全保险义务。

据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、市集、银行、车站、机场、指点场馆、文娱地点等标的地点、宇宙地点的标的者、责罚者大概大家性步履的组织者，未尽到安全保险义务，酿成他东谈主挫伤的，应当承担侵权连累。“因第三东谈主的行径酿成他东谈主挫伤的，由第三东谈主承担侵权连累；标的者、责罚者大概组织者未尽到安全保险义务的，承担相应的补充连累。标的者、责罚者大概组织者承担补充连累后，不错向第三东谈主追偿。”

凭证关联法律规矩，医疗机构属于宇宙地点，是承担安全保险义务的主体。医疗机构履行安全保险义务的对象既包括同医疗机构设备医疗管事公约干系的患者，也包括未同医疗机构设备医疗管事公约干系的其他东谈主员。

张勇讼师暗意，医疗机构有履行十八项医疗质料安全中枢轨制的义务。特等是分级护士轨制，举例一级护士一个小时要巡查一次，淌若莫得巡查患者物化，病院有可能需要承担一定连累。与这次坠楼事件不同，该须眉是从院外走进病院跳楼，鉴于病院是宇宙地点，淌若非要说病院在安全保险义务方面实施不到位，需要举证。“自尽的举证连累一般在患者方，医法汇共享的案例中，大多是病院不承担连累。天然，也有承担连累的，是病院没按照医疗质料安全中枢轨制，尤其是分级护士轨制来履行的。”

据“医学界”此前梳理，患者在入院时刻自尽、家属据此向病院索赔的诉讼案不少，但病院不一定就得赔钱。2020年，上海市第一中级东谈主民法院曾审理过一个访佛案件。患者因慌乱残害在上海某精神专科病院入院，后跳楼身一火，家属告状病院并索赔190余万元。后经查证病史纪录、病院护士轨制等实质，上海一中院作出判决，觉得患者自尽与病院诊疗护士使命无势必接洽，驳回患方全部诉讼苦求，病院酌情向家属抵偿50000元。

不外，有专科东谈主士曾提议，本质中果然存在将医疗机构安全保险义务限制不门径扩大的倾向，有必要对医疗机构安全保险义务的连累限制作出合理界定。

在几例存在医疗管事的案件中，病院的安全保险义务鸿沟获得了厘清。举例，一位72岁女性于2023年2月13日从某州里卫生院入院部四楼跳楼身一火，主因是儿女莫得履行照顾义务致患者心生无望，但最终如故细则了病院惟有承担10%的连累。

另一例精神患者跳楼自尽案例中，判定病院的诊疗行径与患者跳楼自尽身一火之间并无因果干系。因此，法院觉得不成对病院过于苛求，认定病院照旧尽到了合理限制限制内的安全保险义务。

为了更好地幸免访佛悲催，有病院责罚者告诉“医学界”，从广西病院的通报情况来看，并不存在医疗投诉。但在保险门诊的患者安全方面，淌若波及投诉，不错对患者进行记号，尤其是有过重迭投诉的，不错进行讲求怜惜。

*“医学界”努力所发表实质专科、可靠，但不合实质的准确性作念出快活；请关联各方在采用或以此动作方案依据时另行核查。